BMWのレーザーライトが廃止した理由と評判・故障リスクの実態

※本サイトのコンテンツには、商品プロモーションが含まれています。

BMWが誇る先進装備の一つだったレーザーライトがなぜ廃止されたのか、その理由に注目が集まっています。この記事では、BMWのレーザーライトが廃止した理由とは何かをテーマに、技術や市場の変化を交えながら詳しく解説します。

まず、レーザーライトを廃止した理由の背景には、LED技術の進化とコストの関係があります。LEDが性能面でレーザーに追いつき、コストパフォーマンスの高い選択肢として支持を広げたことで、採用の見直しが進みました。また、規制の影響で性能が制限されるケースも多く、特にアメリカ市場では技術を十分に活かせない事情も関係しています。

さらに、現在の車選びでは市場ニーズと消費者の選択がより実用性やコスパに傾いており、「カッコイイ」という口コミとのギャップが購入判断に影響を与えることもあります。なぜBMWのレーザーライトが廃止した理由が注目されるのかを読み解くには、レーザーライトの評判と評価の変化にも目を向ける必要があります。

加えて、レーザーライトの価格とコスパ比較、レーザーライトの故障リスクとは何か、さらにはレーザーライト搭載車の現状や見分け方と特徴、小糸製作所との関係なども理解しておきたいポイントです。

また、レーザーヘッドライトの後付けは可能かどうか、そしてそもそもレーザーライトは必要か？不必要か？という問いにも答えることで、より深くこの話題に迫っていきます。BMWのライト技術に関心のある方は、ぜひ最後までご覧ください。

BMWのレーザーライトが廃止した理由とは

• レーザーライトを廃止した理由
• LED技術の進化とコストの関係
• 規制の影響で性能が制限される
• 市場ニーズと消費者の選択
• 「カッコイイ」という口コミとのギャップ

レーザーライトを廃止した理由

BMWがレーザーライトを廃止したのは、技術的な優位性が薄れてきたことと、運用上の制約が増えたためです。

レーザーライトは登場当初、非常に長い照射距離や明るさによって大きな注目を集めました。特にアウトバーンのような高速走行が多い環境では、600m先まで照らせるという点が大きなメリットでした。しかし最近では、そうした利点を活かせるシチュエーションが限られてきています。

一方で、レーザーライトにはいくつかの課題も存在します。代表的なのが各国における法規制です。例えばアメリカでは、2022年までアダプティブヘッドライト自体が認可されておらず、現在も使用に制限があるため、せっかくの性能をフルに発揮できない地域が多くあります。

さらに、レーザーライトは構造が複雑で、故障リスクやメンテナンスコストが高くなる傾向があります。実際、夜間走行が少ない都市部などでは、その恩恵を体感しにくいという声も増えています。

このように、ユーザーにとってのメリットが限定的でありながら、コストや法的制約が大きいことが、BMWがレーザーライトを廃止するに至った背景です。

LED技術の進化とコストの関係

現在では、LEDヘッドライトの技術進化が非常に著しく、従来のレーザーライトに匹敵する性能を持つようになってきました。

マトリックスLEDやアダプティブLEDといった先進的な技術により、照射距離・配光制御・消費電力などの面で、レーザーに迫るどころか一部では超える性能を発揮するようになっています。しかもこれらのLEDライトは大量生産が可能で、結果としてコストも大きく抑えられています。

例えば、BMWの新型5シリーズや7シリーズでは、レーザーライトを採用せずに、マトリックスLEDのみを搭載しています。これは、性能面で十分に代替できると判断された証拠でもあります。

また、LEDは部品構成が比較的シンプルで、故障リスクも低く、修理やメンテナンスのしやすさでも優れています。そのため、製造側だけでなくユーザーにとっても大きなメリットがあるのです。

こうした背景から、今後のBMWのヘッドライト戦略は、より高性能かつコスト効率の良いLED技術を中心に据えていく方針となっています。

規制の影響で性能が制限される

レーザーライトが本来の性能を発揮できない要因の一つに、各国の法規制があります。特にアメリカ市場におけるヘッドライトの規制は厳しく、テクノロジーの進化に対して導入が遅れる傾向があります。

例えば、アダプティブヘッドライトシステムはアメリカでは2022年まで認可されておらず、それ以降も厳格な制約のもとでしか使用できません。そのため、欧州では有効な先進ライト技術も、アメリカでは十分に活かせないことがあります。レーザーライトはその性能ゆえ、より精密な制御と環境に応じた柔軟な配光が必要ですが、そうした機能が規制によって制限されてしまうと、本来の性能を出せなくなってしまいます。

このような事情から、BMWはレーザーライトの導入に慎重にならざるを得なくなりました。高性能であっても、活かせない技術に高コストをかけることはビジネスとして成立しづらいのです。市場ごとの法律が異なる限り、全世界で共通仕様を展開することが難しく、メーカーにとっては大きなハードルとなっています。

こうした背景が、レーザーライトを戦略的に見直すきっかけとなっているのです。

市場ニーズと消費者の選択

消費者のニーズが変化していることも、BMWがレーザーライトを廃止した理由の一つです。近年の車選びでは、実用性やコストパフォーマンスを重視する傾向が強まっています。

レーザーライトは確かに先進的で高性能な装備ですが、その性能を実感できる状況は限られています。たとえば、日本のように街灯が多く整備されている地域では、レーザーライトの長距離照射機能の恩恵を受けにくいと感じる人も少なくありません。実際、都市部での走行ではLEDライトとの違いが分かりにくいという声もあります。

一方、LED技術は進化を続けており、レーザーライトに匹敵する性能を持ちながら、価格は抑えられています。こうなると、多くの消費者は価格・性能のバランスが取れたLEDを選ぶようになります。さらにLEDはデザイン性にも優れており、選択肢が広いことも支持される理由です。

このような市場動向を踏まえた結果として、BMWはより多くのユーザーに受け入れられるLEDヘッドライトへの切り替えを進めているのです。価格と実用性を求める消費者の声が、技術選定に影響を与えているのは間違いありません。

「カッコイイ」という口コミとのギャップ

レーザーライトが「カッコイイ」と評価されることは少なくありません。特にBMWでは、ブルーのアクセントラインや「BMW Laser」のロゴなど、視覚的なデザイン面でも特別感があり、多くのユーザーがその見た目に惹かれていました。外観にこだわる層にとって、レーザーライトは“所有する喜び”を高める装備だったと言えるでしょう。

しかし、実際の使用感との間にはギャップがあることも事実です。まず、レーザーライトは一定の走行条件下でしか作動しません。具体的には、時速70km以上でハイビームに設定している場合に限られます。都市部や一般道を中心に利用しているドライバーにとっては、その機能を体感する機会がほとんどありません。

また、レーザーライトの交換や修理は非常に高額です。デザイン性が高くても、万が一のトラブル時にかかる費用を考えると、コストパフォーマンスが気になる人もいるでしょう。LEDライトが進化してきた現在では、見た目と実用性のバランスを重視するユーザーが増えています。

つまり、見た目の「カッコよさ」だけでは選ばれにくくなってきているのです。車全体のデザインと機能性の中で、レーザーライトがどれだけの価値を持つのか。その問いに対して、現代の消費者は非常にシビアに判断しているといえます。

なぜBMWのレーザーライトが廃止した理由が注目されるのか

• レーザーライトの評判と評価の変化
• レーザーライトの価格とコスパ比較
• レーザーライトの故障リスクとは
• レーザーライト搭載車の現状
• レーザーライトの見分け方と特徴
• 小糸製作所との関係
• レーザーヘッドライトの後付けは可能か
• レーザーライトは必要か？不必要か？

レーザーライトの評判と評価の変化

レーザーライトは登場当初、次世代のヘッドライト技術として高く評価されていました。特にBMWがいち早く採用したことで注目を集め、長距離を照らすその性能は「安全性が飛躍的に向上する」と称賛された経緯があります。アウトバーンなどの高速道路で真価を発揮することから、ドイツ国内では革新的な装備として受け入れられました。

ところが、時間が経つにつれて評価は変化してきました。LED技術が急速に進化したことにより、レーザーライトだけが持つ明確な優位性が薄れてきたのです。LEDでも広範囲かつ高精度な配光が可能になり、性能差がほとんど感じられないという声も増えてきました。

さらに、都市部ではレーザーライトの恩恵を実感しにくいという現実があります。交通量や街灯が多い環境では、600m先を照らせる能力はほとんど活かされません。その結果、「思ったほどの違いが感じられなかった」といった冷静な評価も増えてきました。

このように、かつては革新性の象徴とされていたレーザーライトも、現在では「特定の環境でのみ効果を発揮する装備」として、選択肢の一つに過ぎない位置づけへと変わりつつあります。

レーザーライトの価格とコスパ比較

レーザーライトは高性能な分、価格設定も非常に高めです。オプション装備としての追加価格は数十万円にのぼり、万が一故障した場合の交換費用は片側だけで50万円を超えるケースもあります。加えて、後付けキットに関しては100万円以上という例もあり、一般的なユーザーには手が出しにくい価格帯と言えるでしょう。

一方で、LEDヘッドライトは近年、コスト面でも大きく進化しています。標準装備として多くの車種に搭載されるようになり、明るさや配光の調整機能も充実してきました。性能面でもレーザーに迫るものが増えた今、価格に対する満足度＝コストパフォーマンスで比較すると、LEDに軍配が上がる場面が多くなっています。

また、LEDは消費電力が少なく、発熱も抑えられるため車両全体のエネルギー効率にも貢献します。加えて、構造が比較的シンプルで修理や交換も容易なため、維持費を含めたトータルコストでも優れています。

レーザーライトは確かに特別な存在ですが、限られた使用条件と高額な価格を考慮すると、実用的な選択肢としてはやや現実味に欠ける部分があるのです。現在の市場では、見た目や一部の性能よりも、使いやすさや経済性を重視する傾向が強まっています。

レーザーライトの故障リスクとは

レーザーライトは高精度な技術によって構成されており、その分だけ故障リスクも見過ごせません。とりわけ、特殊な光源や冷却システム、電子制御ユニットなど、多くの部品が精密に組み合わされているため、ひとつの不具合が全体の機能に大きく影響することがあります。

一例として、冷却ファンの不具合や内部センサーの異常が起きた場合、ライト全体が作動しなくなることがあります。また、万が一の衝突や落下により、ライトユニット内部のレーザーモジュールが破損すると、その修理には高額な費用がかかることも特徴です。

さらに、構造上の複雑さから部品交換が難しく、故障時にはユニットごとの交換が必要になるケースも多く見られます。この点において、LEDライトよりもメンテナンス性は劣ると言えるでしょう。

加えて、一般的な整備工場では対応が難しい場合もあり、専用機材を備えた正規ディーラーでの修理対応が前提となります。結果として、時間とコストの両面でユーザーにとって大きな負担となる可能性があります。

このように、レーザーライトはその先進性と引き換えに、故障時の対応に注意が必要なデリケートな装備でもあります。

レーザーライト搭載車の現状

BMWをはじめとする一部の高級車メーカーでは、過去数年間にわたってレーザーライトを一部モデルに採用してきました。特にBMWでは、i8を皮切りに、5シリーズ、7シリーズ、X5、M4などの上級グレードに装備されてきた経緯があります。

しかし、現在の新型モデルではレーザーライトの採用が減少傾向にあります。新しく登場したG60型5シリーズや最新の7シリーズでは、すでにレーザーライトが廃止され、代わりにマトリックスLEDヘッドライトが標準またはオプションとして設定されています。

この流れは、レーザーライトのコストが高く、一方でLED技術が進化して性能差が縮まったことに起因しています。さらに前述のとおり、各国の規制や実使用環境において、レーザーライトのメリットを活かしきれない場面が多く見られたことも、採用縮小の一因です。

とはいえ、まだ一部のモデルではレーザーライト搭載車が流通しています。中古市場では、特に2019年〜2022年ごろに製造された車種で見つけることができますが、台数は徐々に減少しています。今後、搭載車は希少価値のある装備として認識される可能性もあるでしょう。

このように、現在のレーザーライト搭載車は縮小傾向にあり、次第に「過渡的な技術」として位置づけられつつあります。

レーザーライトの見分け方と特徴

レーザーライトは、見た目でもある程度判別することができます。BMWの場合、ヘッドライト内部に「BMW Laser」と記されたロゴが入っており、さらに青色のアクセントラインが施されていることが特徴です。このデザインは、通常のLEDヘッドライトとは明らかに異なり、フロントフェイスに高級感や先進性を加える要素にもなっています。

また、レーザーライトは通常のヘッドライトに比べて照射距離が非常に長いという性能面の違いもあります。点灯時に70km/h以上で自動的に作動し、最大で600m先まで照らすことができる構造になっています。ただし、日常走行ではその恩恵を体感しづらいケースも多いため、デザインで判断するのが確実です。

さらに車種ごとのグレードによっても判断可能です。例えば、5シリーズや7シリーズなどの上位モデル、またはMモデルの一部にオプション設定されていたことがあります。カタログや装備表に「レーザーライト」もしくは「ハイビーム・アシスト付きレーザーヘッドライト」などと記載されていれば、その車両に搭載されていると見てよいでしょう。

このように、ロゴ・デザイン・照射性能・装備表記といった複数の観点から、レーザーライトを見分けることが可能です。

小糸製作所との関係

レーザーヘッドライトの供給において、日本の「小糸製作所」は重要な存在です。自動車照明システムを専門とする同社は、BMWをはじめとした多くの自動車メーカーに製品を提供してきました。特にLEDやレーザーといった先端技術を用いたライトユニットの製造において、高い評価を得ています。

BMWのレーザーライト開発においても、小糸製作所は技術供給のパートナーとして関与していた実績があります。具体的には、レーザー光源を安全に拡散・照射するための光学技術や、照度制御、熱対策といった領域でのノウハウが提供されました。これにより、BMWは量産車としてレーザーライトを搭載できる品質と信頼性を確保したのです。

また、小糸製作所は日本国内だけでなく、グローバル市場を視野に入れた開発体制を整えているため、海外メーカーとの共同開発も積極的に行っています。BMWに限らず、アウディやトヨタなど他メーカーとの提携事例もあり、業界全体で重要なポジションを築いています。

このように、小糸製作所はレーザーライトの裏方として、技術と品質を支えるキープレイヤーのひとつです。表には出にくいものの、レーザーライト普及の基盤を作った存在とも言えるでしょう。

レーザーヘッドライトの後付けは可能か

レーザーヘッドライトは、後付けが技術的に可能なケースもありますが、実際にはかなりハードルが高いカスタマイズです。BMWを例にすると、レーザーライトは車両の設計段階で組み込まれている高度なシステムであり、単なるライトユニットの交換では済まない構造になっています。

たとえば、光軸制御や冷却機構、レーザー照射の安全制御などが連動しており、それらを後付けで正確に再現するには専用の配線、ECUプログラムの調整、さらには物理的なスペースの確保などが必要になります。また、正規のパーツを使ったとしても、車検に適合するかどうかは地域や検査官の判断に委ねられることもあり、リスクを伴います。

後付け用のキットが市販されているケースもありますが、価格は100万円を超えることが多く、作業もかなり専門的です。一般ユーザーがDIYで行うのは現実的ではなく、信頼できるプロショップやディーラーに依頼するのが前提になります。

このように、理論上は可能でも、費用や作業の難しさ、安全性の観点から見ると、レーザーヘッドライトの後付けは非常に限定的な選択肢といえます。装備されている中古車を探すほうが、結果的には現実的かもしれません。

レーザーライトは必要か？不必要か？

レーザーライトが「必要か不必要か」という問いは、使用環境やドライバーの価値観によって大きく変わります。暗く舗装の整っていない道を頻繁に走る人や、夜間の高速道路走行が多いユーザーにとっては、視界の広がりという点で非常に有効な装備です。

特に欧州のアウトバーンや地方の郊外では、街灯が少ないため600m先まで照らせるレーザーライトは安全性の面で大きな役割を果たします。また、ハイビームアシスト機能との組み合わせによって、対向車へのまぶしさを抑えつつ快適に走行できるという利点もあります。

一方で、日本の都市部のように街灯や交通が整っている環境では、その性能をフルに活かせるシーンは限られています。LEDライトで十分と感じるドライバーも多く、価格差を考えるとコストパフォーマンスに疑問を持つ声も少なくありません。

つまり、レーザーライトはあれば便利ですが、すべてのドライバーにとって“絶対に必要”という装備ではありません。環境や用途に応じて「必要かどうか」を判断するのが賢明です。コストよりも機能性やデザイン性を重視する人には、十分に魅力ある装備といえるでしょう。

総括：BMWのレーザーライトが廃止した理由まとめ

• 技術的な優位性がLEDに追いつかれた
• 高速道路以外での使用メリットが少ない
• アメリカなど一部地域では法規制が厳しい
• 性能を十分に発揮できる走行条件が限られる
• メンテナンスや修理コストが非常に高額
• 構造が複雑で故障リスクが高い
• 消費者の関心がコストパフォーマンスに移行
• デザイン評価と実用性にギャップがある
• LEDが進化し、ほぼ同等の性能を持つ
• LEDは大量生産に向いておりコストが安い
• 都市部ではレーザーの恩恵が感じにくい
• 一部モデルでしか搭載されず汎用性に欠ける
• 規制により全市場で同じ仕様が展開できない
• 中古市場での搭載車は徐々に減少している
• 今後はマトリックスLEDが主流になる見通し

Follow me!